Direct Attached Storage (DAS) oder Netzwerk Storage (NAS/SAN)?

Bei der Anbindung der RAID Systeme an den Hostrechner steht an erster Stelle die Frage, ob die Systeme direkt an den Rechner angebunden werden sollen (Direct Attached Storage, DAS) oder über ein Speichernetzwerk (Storage Area Network, SAN). Letzteres ist sinnvoll, da hier durch Switches viele Systeme – Server und Speicher – miteinander verbunden werden können. Ein Extremfall ist, dass nur ein Server mit vielen RAIDs verbunden wird, vor allem bei SATA RAIDs eine einfache Möglichkeit, sehr viel Speicherkapazität zu erhalten. Aber auch bei direct attached Lösungen kann eine Netzwerktechnologie notwendig sein, nämlich wenn Distanzen überbrückt werden müssen, die mit SCSI oder SAS nicht realisierbar sind.

Für Speichernetzwerke wird entweder iSCSI oder Fibre Channel verwendet,. Beide haben ihre jeweiligen Vor und Nachteile. Näheres dazu im Kapitel iSCSI oder Firbe Channel.

In allen Fällen, in denen kein Speichernetzwerk verwendet werden muss, ist SCSI oder seine serielle Variante SAS die preiswertere Alternative, da sowohl die RAID Controller als auch die Hostadapter in Rechnern deutlich preiswerter sind. SAS löst dabei zunehmend SCSI ab, sowohl wegen seiner Performance und Skalierbarkeit als auch wegen der wesentlich geringeren Störanfälligkeit.

Serial Attached SCSI (SAS), die serielle Variante des herkömmlichen SCSI Interface, ist nicht nur weniger anfällig gegen Störsignale und Magnetfelder als die parallele Version des Ultra320 SCSI, sie ist vor allem auch mit 4 x 6 Gbit pro Port viel schneller. Daher ist es nicht verwunderlich, dass für die direkte Anbindung an bis zu zwei Server praktisch nur noch Storagesysteme mit SAS Interface genutzt werden.